 |
 |
 |
| wtorek, 23 grudnia 2008 17:44 |
Wykonywanie władzy publicznejSprawa Katarzyny T. Policjanci - sierżant Justyna Zawadka i mł. aspirant Tomasz Twardo - zginęli w nocy 2 grudnia, wracając po odwiezieniu Serafina z Siedlec do Warszawy. Ich samochód wpadł do rozlewiska rzeki Kostrzyń. Z ustaleń ekspertów wynika, że w chwili tragedii w miejscu, gdzie doszło do wypadku, były bardzo trudne warunki drogowe - m.in. gołoledź. Samochód policjantów, chociaż nie jechał z nadmierną prędkością, prawdopodobnie wpadł w poślizg. Zaginionych funkcjonariuszy poszukiwano w całym kraju ponad trzy doby. Sprawdzano hotele, szpitale, przeczesywano lasy i jeziora. Policja rozpatrywała wiele wątków - m.in., że mogli zginąć podczas próby zatrzymania sprawców jakiegoś przestępstwa. Ówczesny wicepremier i szef MSWiA Ludwik Dorn wyznaczył nagrodę dla tych, dzięki którym Zawadkę i Twardo uda się odnaleźć.
Jeszcze w grudniu zarzut w tej sprawie postawiono b. komendantowi warszawskiego komisariatu Waldemarowi P. Zdymisjonowano go 3 grudnia 2006 r. Serafinowi postawiono zarzut 17 stycznia tego roku. B. urzędnik sam podał się do dymisji 4 grudnia ub.r. Została przyjęta i równocześnie zdecydowano o powrocie b. urzędnika do policji, skąd wcześniej oddelegowano go do pracy w ministerstwie. To pozwoliło na wszczęcie wobec niego postępowania dyscyplinarnego. Jak poinformował PAP Krzysztof Hajdas z Komendy Głównej Policji, nie zostało ono jeszcze zakończone. Został też zawieszony w pełnionych obowiązkach.
Sprawę monitoruje Program Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Pełnomocnikiem oskarżyciela posiłkowego (Katarzyny T.) jest adw. Mikołaj Pietrzak.
Sprawa Piotra D.
Sprawa Katarzyny S.
Konsekwencje braku reakcji władzy publicznej na zawiadomienia o przemocy domowej Pani Katarzyna S. dochodzi odszkodowania od Skarbu Państwa z tytułu zaniechań ze strony policji, prokuratury oraz sądów, które w efekcie doprowadziły do podpalenia jej domu przez męża – czym wcześniej groził. Pani Katarzyna S. wielokrotnie informowała policję o różnych groźbach pozbawienia życia lub zdrowia ze strony swojego męża, przypadkach przemocy domowej, ale za każdym razem organy nie podejmowały żadnych skutecznych działań, które mogłyby tym groźbom przeciwdziałać. W maju 2006 r. jej mąż zrealizował swój zamiar i podpalił dom, w którym mieszkała powódka. W procesie domaga się odszkodowania za poniesioną szkodę z tytułu braku skutecznej reakcji ze strony odpowiedzialnych władz na wcześniejsze doniesienia o zagrożeniu dla jej bezpieczeństwa, a także zadośćuczynienia z tytułu poniesionych krzywd moralnych. Należy podkreślić, że powódka część strat pokryła z kwoty uzyskanego odszkodowania wypłaconego przez towarzystwo ubezpieczeniowe. Sprawa przedstawia ważne zagadnienie odpowiedzialności władz za szkody spowodowane brakiem odpowiednich działań w przypadku zgłaszania przypadków przemocy domowej czy zagrożenia dla życia, zdrowia lub mienia osób żyjących z potencjalnym i sprawcami.
Sprawa Państwa K. Zadośćuczynienie za przedłużające się postępowanie przygotowawcze Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim wszczęła postępowanie w sprawie rozpowszechniania i posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Ponieważ w ramach podejmowanych czynności ustalono, że komputer, którego abonentem jest jeden z powodów służy do rozpowszechniania takich treści, w dniu 6 grudnia 2006 r. Prokurator Rejonowy wydał postanowienie w przedmiocie przeszukania mieszkania powodów i wydania rzeczy. Na tej podstawie policjanci dokonali zatrzymania i zabezpieczenia komputera stacjonarnego, a także dwóch komputerów typu laptop należących do powodów. Powodowie wstąpili do sądu z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa podnosząc bezprawność czynności Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim podejmowanych w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego. Wnieśli o zasądzenie od pozwanego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i utratę zdrowia, doznany strach oraz upokorzenie do czego doszło na skutek przeprowadzenia przeszukania w miejscu zamieszkania powodów oraz ze względu na przedłużające się postępowanie przygotowawcze w sprawie. Wnieśli również o zasądzenie na rzecz powodów odszkodowania za poniesione koszty leczenia, utracone czesne w wyniku konieczności przerwania studiów spowodowane faktem zatrzymania sprzętu komputerowego i za znaczne pogorszenie stanu zdrowia oraz z tytułu utraconych zarobków z powodu niemożliwości podjęcia zatrudnienie związanego z przerwaniem edukacji. Sprawa objęta jest Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Państwa K. reprezentuje pro bono adw. Tomasz Lustyk. |