 |
 |
 |
| poniedziałek, 26 kwietnia 2010 07:45 | |||
|
Projekt badawczy, będący podstawą do przygotowania raportu, został zrealizowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR). Było to możliwe dzięki wsparciu udzielonemu przez Instytut Spraw Publicznych ze środków Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności w ramach Programu „Obywatel i Prawo IV”. Badania w ramach projektu przeprowadzone zostały na próbie 39 losowo wybranych sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych na terenie całego kraju. Niniejszy raport przedstawia wyniki badań wraz z rekomendacjami adresowanymi do Ministerstwa Sprawiedliwości, jak i do osób zarządzających sądami (prezesi, dyrektorzy administracyjni). W ramach naszych badań przygotowaliśmy także nowe wzory pism sądowych, które mogłyby poprawić jakość komunikacji sądów z obywatelami. Celem badań było przedstawienie pewnego obrazu rzeczywistości, ze wskazaniem zarówno złych jak i dobrych praktyk. Badaniu poddane zostały tylko losowo wybrane sądy. Aby uniknąć zbędnych emocji w odniesieniu do sądów, w których występowały złe praktyki, w raporcie wprowadziliśmy dla nich specjalne oznaczenia (sąd 1, sąd 2, sąd 3, ...). Nazwy tych sądów są dostępne wyłącznie dla ich prezesów oraz dla Ministerstwa Sprawiedliwości. Postanowiliśmy wskazać pełne nazwy tych sądów, w których dostrzegliśmy dobre praktyki i ciekawe przykłady do naśladowania.
|