|
poniedziałek, 23 lipca 2007 10:12 |
|
W czasie ponad 4 lat naszej działalności udało nam się przeprowadzić w ramach Programu Spraw Precedensowych kilkanaście spraw, które można uznać za przełomowe.
Działalność Programu Spraw Precedensowych w latach 2007-2008 została podsumowana w Raporcie PSP.
Do naszych największych sukcesów zaliczamy:
- wyrok w sprawie Ewa Sz. przeciwko Polsce, w którym ETPC wskazał na braki w konstrukcji polskiej skargi na przewlekłość postępowania
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 stycznia 2006 r. uznający za niekonstytucyjne przepisy kodeksu postępowania karnego pozwalające na oddalanie kasacji w sprawach karnych jako "oczywiście bezzasadne" bez konieczności sporządzania uzasadnienia. W sprawie tej Fundacja jako pierwsza organizacja pozarządowa występowała przed Trybunałem Konstytucyjnym w charakterze "przyjaciela sądu".
- wyrok ETPC w sprawach Siałkowska i Staroszczyk przeciwko Polsce ustalającego zasady odmawiania przez adwokatów i radców prawnych powołanych z urzędu sporządzenia skargi kasacyjnej;
- wyrok ETPC w sprawie Laskowska przeciwko Polsce dotyczący naruszenia prawa do sądu poprzez odmowę wyznaczenia adwokata do sporządzenia kasacji.
- przedstawienie ETPC opinii przyjaciela sądu w sprawie Jamroży przeciwko Polsce, w której Fundacja wskazała zagrożenia związane z nadużywaniem instytucji tymczasowego aresztowania oraz propozycje konkretnych zmian legislacyjnych w tym zakresie.
- doprowadzenie do wyroku TK z lipca 2007 r., który uznał za niezgodne z Konstytucją RP polskie standardy kierowania na obserwacje sądowo-psychiatryczne,
- złożenie opinii przyjaciela sądu w sprawie Adam Z. przeciwko Polsce dotyczącej dostosowania zakładów karnych do potrzeb osób niepełnosprawnych
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 26 maja 2008 r., w sprawie Jacka G. (sygn. akt SK 25/07), w którym orzekł, że art. 248 § 1 kodeksu karnego wykonawczego (k.k.w.), wprowadzający możliwość umieszczania więźnia w celi o powierzchni na osobę mniejszej niż 3 m2 jest niezgodny z Konstytucją; w sprawie złożyliśmy opinię przyjaciela sądu
- sporządzenie listy zasad stosowania tymczasowego aresztowania opartych na orzecznictwie ETPC oraz pobudzenie publicznej dyskusji w tej kwestii.
- szereg wyroków w sprawie zwolnień w Polskim Radiu, w których stwierdzono naruszenie zakazu dyskryminacji m.in. ze względu na wiek
- ugoda w sprawie Jolanty Kramarz – osoby niewidomej, która nie została wpuszczona z psem przewodnikiem do hipermarketu
- wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie uznający za niezgodne z prawem odwołanie Mirosława Sielatyckiego z funkcji dyrektora Centralnego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli.
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 listopada 2009 r. w sprawie nosicielstwa wirusa HIV jako negatywnej przesłanki wykonywania zawodu policjanta (P 61/08, zapewnienie policjantowi reprezentacji pro bono)
- złożenie skargi do ETPC w sprawie Stowarzyszenia Wietnamczyków w Polsce w związku z zakazem zorganizowania zgromadzenia przez Stowarzyszenie; decyzja w przedmiocie odwołania od zakazu została rozpatrzona dopiero 2 miesiące po proponowanym terminie zgromadzenia
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 lipca 2008 r. w sprawie zgromadzeń spontanicznych, w którym TK nie dopatrzył się niekonstytucyjności powyższego przepisu; stwierdził jednak, iż brak w Prawie o zgromadzeniach kategorii zgromadzeń spontanicznych nie może nieuchronnie prowadzić do karania organizatorów takich zgromadzeń.
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 stycznia 2006 r. uznający za niekonstytucyjne przepisy Prawa o Ruchu Drogowym uzależniające możliwość zorganizowania zgromadzenia od zezwolenia organów samorządowych
- wyrok Trybunału w Strasburgu z 3 maja 2007 r., stwierdzający niezgodność z Europejską Konwencją Praw Człowieka zakazu Parady Równości w Warszawie w 2005 r.
- wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w sprawie Sławomira M., w którym uznano, że zwolnienie było bezpośrednio związane z próbą założenia związku zawodowego w tej agencji ochrony, co oznaczało, iż doszło do naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu.
- wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie oddalający ostatecznie wniosek Prezydenta m.st. Warszawy o zakazanie działalności Stowarzyszenia "Chomiczówka Przeciw Degradacji".
- wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie Bożeny Łopackiej podzielający argumenty prawne przedstawione przez Program oraz wzmocnienie procesu zmian w zakresie ochrony praw pracowniczych w Polsce.
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie skargi konstytucyjnej Mariana Maciejewskiego dotyczącej odpowiedzialności karnej za zniesławienie, w którym Trybunał orzekł, że zwolnienie od odpowiedzialności na gruncie art. 213 kodeksu karnego w sytuacji postawienia prawdziwego zarzutu osobie publicznej nie będzie już wymagało wykazania działania w obronie społecznie uzasadnionego interesu
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Zofii Szychowskiej lekarki ukaranej dyscyplinarnie za krytykę innych lekarzy, w którym Trybunał uznał przepis Kodesku Etyki Lekarskiej za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza
- wyrok w sprawie GazetyBytowskiej.pl, w którym uniewinniono redaktora strony internetowej od odpowiedzialności za treści zawarte w komentarzach na niej umieszczonych
- wyrok ETPC w sprawie Rosiński przeciwko Polsce, stwierdzający wieloletnie zaniedbania państwa w dziedzinie polityki przestrzennej.
- złożenie skargi w sprawie W.Z. przeciwko Polsce, w którym podniesiono m.in. naruszenie prawa do poszanowania życia rodzinnego oraz na brak skutecznego środka odwoławczego w związku z brakiem możliwości egzekucji wyroku regulującego jego kontakty z dzieckiem; sprawa ta stanowi przykład problemu związanego z prawem rodziców do kontraktów z dziećmi
- wyrok ETPC w sprawie K.U. przeciwko Finlandii, w której przedstawiliśmy opinię przyjaciela sądu; skarżący zarzucał zarzucając naruszenie prawa do prywatności przez władze Finlandii oraz brak skutecznego środka prawnego, który umożliwiłby identyfikację sprawcy przestępstw internetowych
- wyrok Trybunału w Strasburgu z 20 marca 2007 r. w sprawie Alicja Tysiąc przeciwko Polsce - ETPC zakwestionował polski mechanizmy dochodzenia prawa do aborcji ze względów terapeutycznych;
- wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r. w sprawie z powództwa B. i S. Wojnarowskich ustalający zasadę odpowiedzialności odszkodowawczej za tzw. złe urodzenie (wrongful birth).
- na skutek działań PSP w sprawie Andrzeja Krajewskiego dotyczącej unijnych dopłat rolniczych uchwalona została ustawa z 26 stycznia 2007 r. o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej, wprowadzających jawność w zakresie informacji o przyznanej pomocy
- złożenie pierwszych opinii przyjaciela sądu do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i rozpoczęcie praktyki polskich organizacji pozarządowych w tym względzie.
|
