9 czerwca 2010 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedłożyła Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię przyjaciela sądu amicus curiae w sprawie dotyczącej zgodności z Konstytucją art. 135 § 2 k.k. przewidującego za znieważenie Prezydenta karę pozbawienia wolności do lat 3 (sygn. P 12/09). W ocenie Fundacji regulacja zawarta w art. 135 § 2 k.k. nie spełnia wymogów płynących z Konstytucji RP oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, z uwagi na m.in. nieproporcjonalnie wysoką sankcję karną oraz możliwość skorzystania przez pokrzywdzonego z wystarczającej dla ochrony jego godności ścieżki cywilnoprawnej. Ponadto obowiązujące analogiczne uregulowania prawnokarne (np. art. 226 § 3 k.k.)  gwarantują odpowiedni poziom ochrony czci i godności urzędu Prezydenta RP. Zwróciliśmy także uwagę, że osoba sprawująca urząd Prezydenta RP jest najczęściej aktywnym politykiem, przez co wprowadzanie szczególnej ochrony (karnoprawnej) jedynie po stronie jednej ze stron debaty politycznej stanowić będzie naruszenie równości broni w dyskursie politycznym. Zdaniem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka art. 135 § 2 k.k. narusza konstytucyjną wolność słowa.

W dniu 6 czerwca 2010 r. dr Adam Bodnar (Helsińska Fundacja Praw Człowieka) spotkał się z uczestnikami Wschodnioeuropejskiej Szkoły Studiów Politycznych (East European School of Political Studies) pochodzącymi z Białorusi. Szkoła wspierana jest Komisję Europejską oraz Radę Europy. Spotkanie odbyło się w European Youth Centre w Budapeszcie.