W dniu 28 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Krośnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 4 maja 2011 r. uznający M. P. i A. P. za winnych popełnienia czynu z art. 212 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sprawa objęta jest Programem Spraw Precedensowych. W dniu 15 września 2011 r. wystosowaliśmy opinię przyjaciela sądu amicus curiae w sprawie.

 W prywatnym procesie karnym, który wytoczył prof. KUL Mirosław Piotrowski recenzentowi swej książki dr. Sławomirowi Poleszakowi nie doszło do pojednania. Piotrowski uważa, że Poleszak nie prowadzi polemiki naukowej, tylko zniesławia go kłamliwymi informacjami. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód. Pierwsze posiedzenie w środę z udziałem stron, ale zamknięte dla dziennikarzy, miało charakter pojednawczy. Strony jednak się nie porozumiały i do pojednania nie doszło. Sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy na 9 listopada. Chodzi o krytyczną recenzję autorstwa Poleszaka (który jest kierownikiem Biura Edukacji Publicznej oddziału IPN w Lublinie) dotyczącej książki Piotrowskiego "Narodowe Siły Zbrojne na Lubelszczyźnie 1944-1947". Miała się ona ukazać w czasopiśmie "Zeszyty Historyczne WiN-u", ale do publikacji ostatecznie nie doszło. Jak pisała "Gazeta Wyborcza", Poleszak w recenzji zarzucał Piotrowskiemu m.in., iż przepisywał z esbeckiego opracowania z czasów PRL - powielając przy okazji błędy esbeków.

Cały artykuł dostępny jest tutaj.