"Gazeta Wyborcza" o złożeniu amicus curiae przez World Press Freedom Committee

Gazeta Wyborcza z 13 stycznia 2006 r. informuje o złożeniu przez World Press Freedom Committee, światowej organizacji zrzeszającej 44 grup dziennikarzy, "opinii przyjaciela sądu" (amicus curiae) w Trybunale Konstytucyjnym w sprawie Mariana Maciejewskiego (sygn. SK 43/05) (artykuł "Opinia Światowego Komitetu Wolności Prasy"). Opinia przedstawia światową praktykę w zakresie stopniowego znoszenia odpowiedzialności karnej za pomówienie, zniesławienie oraz zniewagę. WPFC twierdzi, iż utrzymywanie tego typu przepisów karnych, chroniących głównie reputację funkcjonariuszy publicznych, a godzących w wolność prasy, jest niedemokratyczne. WPFC twierdzi, iż lepszym środkiem (i wystarczającym) ochrony reputacji jest proces cywilny.

W artykule omawiającym założenia opinii WPFC znajduje się wypowiedź Adama Bodnara, koordynatora Programu Spraw Precedensowych, który podkreśla, iż przedłożenie opinii przez WPFC wskazuje na światową tendencję odchodzenia od represji karnej za słowa.

WPFC złożył opinię przyjaciela sądu w sprawie Mariana Maciejewskiego w wyniku prośby Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która przygotowała skargę konstytucyjną na niezgodność art. 212 § 2 k.k. z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP. Rozstrzygnięcie TK spodziewane jest w marcu 2006 r.