"Gazeta Wyborcza Częstochowa": Jesteśmy lepsi od Katowic i Bielska

Raport "E-sądy po polsku. Badanie i ranking stron internetowych sądów okręgowych, apelacyjnych i wojewódzkich sądów administracyjnych" przygotowały wspólnie Fundacja FOR, Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Komitywa.com. Ogólne wnioski z tego dokumentu nie brzmią optymistycznie: strony internetowe sądów w Polsce są kiepskiej jakości. Serwisy sądów nie są użytecznym narzędziem dla przeciętnego obywatela, osób z branży prawniczej ani tym bardziej dla mediów. Brakuje w nich informacji o wydarzeniach z życia sądu czy głośniejszych sprawach. Niektóre sądy w ogóle nie mają własnego serwisu, natomiast większość sądów apelacyjnych i okręgowych oraz wojewódzkich sądów administracyjnych używa równolegle dwóch stron: własnej, oficjalnej strony WWW i serwisu BIP. Na ogół żadna z nich nie zawiera najważniejszych dla obywatela informacji, wiele nie spełnia kryteriów dostępności dla niepełnosprawnych (brak tzw. mówiących przeglądarek), ich grafika jest przestarzała i nieczytelna, a część zaśmiecają zbędne informacje, jak prognoza pogody czy nawet umieszczane bez wiedzy władz sądu linki do stron pornograficznych.

W rankingu sądów okręgowych na trzech pierwszych miejscach ulokowano strony z Legnicy, Koszalina i Gorzowa Wielkopolskiego. Jak wypadła tu Częstochowa (www.czestochowa.so.gfov.pl)? Sklasyfikowano nas w połowie stawki, na 22. miejscu spośród 45 sądów okręgowych.

Autorzy raportu w skali 0-10 punktowali m.in. kompozycję graficzną strony, łatwość nawigacji, dostępność, użyteczność zawartych informacji, znaczenie dla budowy wizerunku. Przez to ostatnie rozumieją publikowanie aktualności z życia sądu (np. ważne rozprawy, oficjalne wizyty), statystyk dotyczących spraw wpływających i rozstrzygniętych, wybranych orzeczeń, dostępność i dokładność informacji o osobach funkcyjnych... Strona częstochowskiego SO uzyskała najniższe oceny za łatwość nawigacji (2 punkty) i znaczenie budowy wizerunku (3). Ale aż 7 punktów przyznano jej za tzw. użyteczność serwisu. Autorzy raportu piszą: "Jako pozytywny warto wskazać przykład serwisu SO w Częstochowie, gdzie informacja o kosztach oraz innych regulacjach procesu cywilnego i karnego podana jest w formie poradnika".

Nasz sąd okręgowy został oceniony w raporcie wyżej niż SO w Bielsku-Białej (23. lokata) i Katowicach (27.). W województwie śląskim najwyżej, bo na 10. miejscu, znalazła się strona gliwicka.

Pełny raport dostępny jest na stronach www.for.org.pl, www.hfhr.org.pl/precedens oraz www.komitywa.com.

Źródło: Gazeta Wyborcza Częstochowa