Wykonanie wyroku TK w sprawie policjanta zakażonego wirusem HIV - pisma do Naczelnej Rady Lekarskiej i MSWiA

W dniu 9 marca 2010 r., Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystosowała pisma do dr. Macieja Hamankiewicza - Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej oraz gen. Adama Rapackiego - Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 listopada 2009 r. (sygn. akt P 61/08), dotyczącym możliwości służby w Policji osób zakażonych wirusem HIV.

W wyroku z 23 listopada 2009 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał pytanie prawne, zadane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, dotyczące zasad orzekania o niezdolności w służbie w Policji. Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż § 57 pkt 4 załącznika nr 2 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 lipca 1991 r., w zakresie, w jakim powoduje uznanie policjanta za całkowicie niezdolnego do pełnienia służby z powodu nosicielstwa wirusa HIV bez względu na stan zdrowia, jest niezgodny z art. 60 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.

W piśmie do Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, Fundacja pyta z kolei o to na jakim etapie  są prace  mające na celu zmianę ww. regulacji (na rozprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym przedstawiciel MSWiA złożył obietnicę natychmiastowego usunięcia dyskryminujących przepisów z ww. załącznika.) Co więcej wskazuje, iż obecność w załączniku innych jednostek chorobowych wymaga głębszej analizy, (m.in. nosicielstwo antygenu HBs czy hiperbilirubinemia), gdyż zdaniem Fundacji nie tylko w przypadku zakażenia wirusem HIV mamy do czynienia z automatyczną decyzją komisji lekarskich bez badania faktycznego stanu zdrowia funkcjonariusza lub kandydata do służb mundurowych. Ponadto, Fundacja zwraca uwagę na fakt odmiennego traktowania kandydatów do służby oraz funkcjonariuszy,  naruszający zasadę równości wyrażoną w art. 32 Konstytucji RP.  
 

W liście do Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej Fundacja zwróciła się z prośbą o przegląd treści w/w załącznika przez ekspertów z uwzględnieniem aktualnego stanu wiedzy medycznej i ewentualne potwierdzenie wątpliwości Fundacji związanych ze sposobem unormowania wymienionych schorzeń oraz o wskazanie innych jednostek chorobowych, których uregulowanie w załączniku budzi zastrzeżenia.