Rozprawa w sprawie Alicji Tysiąc - wykonywanie ustawy o planowaniu rodziny

Dnia 7 lutego 2006 r. przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka odbyła się rozprawa w sprawie Alicji Tysiąc przeciwko Polsce. Rząd RP reprezentowany był m.in. przez Pełnomocnika Rządu Jakuba Wołąsiewicza, prof. Jerzego Szaflika oraz dr Bogdana Chazana. Alicja Tysiąc reprezentowana była przez adw. Annę Wilkowską-Landowską oraz adw. Monikę Gąsiorowską, które wspierały Andrea Coomber oraz Veselina Vandova z Interights.

W czasie rozprawy, po przedstawieniu stanowiska stron oraz ustosunkowaniu się do wcześniej zadanych pytań przez Trybunał, pytania zadawali poszczególni sędziowie. Sędzia Leszek Garlicki pytał się Rządu RP o to, czy Alicja Tysiąc w rzeczywistości miała zagwarantowane prawa procesowe w toku postępowania przygotowawczego. Ponadto, spytał się czy Rządowi RP znane są przypadki wykorzystywania procedury administracyjnej przy odwoływaniu się do dyrektora ZOZ od decyzji lekarza odmawiającej przeprowadzenia aborcji. Rząd podnosił w swoich obserwacjach, iż kodeks postępowania administracyjnego ma w takich przypadkach zastosowanie, jednak po powyższym pytaniu wycofał się ze swojego stanowiska i nie był w stanie podać żadnych przykładów.

W toku rozprawy Rząd RP podnosił, iż na gruncie prawa polskiego skutecznym środkiem odwoławczym od decyzji odmawiającej przeprowadzenia aborcji jest powództwo cywilne o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Wskazywał przy tym na sprawę państwa Wojnarowskich oraz tzw. sprawę katowicką (odszkodowanie za odmowę aborcji dziecka poczętego w wyniku gwałtu). Strona skarżąca podnosiła jednak, że te sprawy nie mogą wskazywać na ustaloną praktykę w tym zakresie, ponieważ pomimo korzystnych wyroków Sądu Najwyższego, do dnia dzisiejszego żadnej z pokrzywdzonych kobiet nie udało się uzyskać jakiegokolwiek zadośćuczynienia pieniężnego.

W czasie rozprawy nie było przewidzianego czasu na rozważanie kwestii medycznych związanych ze sprawą. Pomimo tego, w czasie przeznaczonym na odpowiedzi na pytania sądu głos zabrał prof. Jerzy Szaflik oraz Dr Bogdan Chazan, którzy argumentowali, iż wada wzroku Alicji Tysiąc nie mogła być uznana za przesłankę przerwania ciąży. Twierdzili, iż nie istnieje związek przyczynowy pomiędzy kontynuowaniem ciąży a zagrożeniem dla jej zdrowia.

Decyzja o dopuszczalności skargi Alicji Tysiąc, a następnie - w przypadku stwierdzenia dopuszczalności - wyrok zapadnie w najbliższych kilku miesiącach.

Kliknij na poniższy link, aby przeczytać oficjalny komunikat prasowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2006/Feb/HearingTysiacvPoland070206.htm