Prawo do krytyki w zawodzie lekarza - złożenie skargi konstytucyjnej

Na kanwie sprawy dr hab. Zofii Szychowskiej przygotowana została w ramach Programu Spraw Precedensowych skarga konstytucyjna na niezgodność przepisów ustawy o izbach lekarskich, dookreślonych przez art. 52 ust. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Pełnomocnikiem skarżącej Zofii Szychowskiej jest prof. Zbigniew Hołda.

W skardze konstytucyjnej złożonej dnia 11 stycznia 2007 r. Skarżąca zarzuciła niezgodność art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 Ustawy z dnia 17 maja 1989 roku o izbach lekarskich (Dz. U. z 1989 r., nr 30, poz. 158) dookreślonych przez normę art. 52 ust. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej ("KEL") w zakresie w jakim przepisy te ograniczają konstytucyjną zasadę wolności słowa i prawa do krytyki pomiędzy lekarzami z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3, art. 17 ust. 1 i art. 63 Konstytucji RP oraz w związku z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Zdaniem Skarżącej norma art. 52 ust. 2 KEL: „Lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób.", doprecyzowująca zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy łamie konstytucyjne prawo do krytyki i wolności słowa w związku z naruszeniem zasady proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP), zasady sprawowania przez samorządy zawodowe pieczy nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony (art. 17 ust. 1 Konstytucji RP) oraz prawa do składania wniosków i skarg w interesie publicznym.