Pismo do Prokuratora Generalnego w sprawie spółki Bestcom sp. z o.o.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystosowała pismo do Prokuratora Generalnego, w którym zwróciła uwagę na przebieg postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu, a następnie przez Prokuraturę Apelacyjną w Poznaniu wobec dwóch firm – Bestcom Sp. z o.o. oraz „Atrax”.

Przedmiotem postępowania jest zbadanie udziału właścicieli ww. przedsiębiorstw w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wprowadzanie do obrotu pieniędzy pochodzących z przestępstwa. Pierwsze czynności przeciwko właścicielom firm podjęto ponad cztery lata temu. Do dziś śledztwo nie zostało zakończone, przeciwko podejrzanym nie skierowano do sądu żadnego aktu oskarżenia, a opieszałość organów sprawiedliwości doprowadziła w konsekwencji do upadku zarówno firmy Bestcom sp. z o.o. oraz „Atrax”.

Sposób prowadzenia postępowania w stosunku do właścicieli tych dwóch firm stanowić może przykład złego traktowania przedsiębiorców przez organy władzy państwowej. Dotyczyć może zatem szerszego problemu, jakim jest ukazanie wad funkcjonowania organów prokuratury, a także nadużywanie władzy przez organy wymiaru sprawiedliwości, co w konsekwencji prowadzi do upadku przedsiębiorców.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaapelowała zatem do Prokuratora Generalnego o podjęcie niezbędnych kroków w celu zbadania przebiegu postępowania przygotowawczego toczącego się wobec przedsiębiorców w zakresie poprawności metodyki jego prowadzenia, prawidłowości przedstawionych podejrzanym zarzutów oraz zasadności zastosowanych środków zapobiegawczych. Zwróciliśmy się w szczególności o zbadanie zasadności podejmowanych działań prokuratury w przedmiotowej sprawie pod kątem wykrycia ewentualnych uchybień dotyczących częstotliwości podejmowanych czynności procesowych, które mogłyby skutkować przewlekłością postępowania.

Poprosiliśmy również o podanie imion i nazwisk wszystkich prokuratorów, którzy dotychczas byli odpowiedzialni za prowadzenie śledztwa oraz są za nie odpowiedzialni obecnie. Podział obowiązków w prowadzeniu postępowania na różne jednostki prokuratury oraz prokuratorów  w dłuższym okresie czasu może bowiem wywoływać wrażenie rozmycia rzeczywistej odpowiedzialności za sprawność oraz wynik postępowania.