Odpowiedź Prokuratury Krajowej w sprawie E. K.

W grudniu 2006 r. w B. miał miejsce wypadek drogowy, w wyniku którego śmierć poniósł K.K., mąż E. K. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że pełną odpowiedzialność za to zdarzenie ponosi K. K. Pomimo aktywnego udziału w prowadzonym śledztwie E. K. w charakterze pokrzywdzonej, postępowanie po ponad półtora roku zostało ostatecznie umorzone. Sądy oraz prokuratura oparły swoją decyzję przede wszystkim na opiniach biegłych, pomimo iż E. K. podnosiła wielokrotnie na ich nieprecyzyjność oraz liczne sprzeczności. Ponadto E. K. wskazywała na powiązania rodzinne między osobą prowadzącą samochód w chwili wypadku a funkcjonariuszami miejscowej policji.

Sprawa E. K. została objęta Programem Spraw Precedensowych, w ramach którego sporządzona została skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w którym skarżąca zarzuca naruszenie przez Polskę art. 2 (prawo do życia) oraz art. 6 (prawo do sądu).

Program Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka skierował pismo interwencyjne do Prokuratury Krajowej z prośbą o wyjaśnienie nieprawidłowości, które mogły mieć miejsce w trakcie postępowania przygotowawczego. Przywołał przy tym orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które ukształtowało standardy w zakresie odpowiedniego prowadzenia postępowania karnego mającego na celu wyjaśnienie okoliczności śmierci.
Prokuratura Krajowa w piśmie z 25 lutego 2009 r. po wnikliwym przedstawieniu dotychczasowego przebiegu śledztwa podjęła decyzję o poddaniu materiału dowodowego ponownej ocenie prawno-karnej. Podkreślono jednocześnie, że sprawa pozostaje w zainteresowaniu Prokuratora Apelacyjnego w Szczecinie oraz Biura Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej. Odpowiedź Prokuratury Krajowej dostępna jest tutaj.