Kolejna rozprawa z powództwa Allegro przeciwko Fundacji "Zielone Światło"

W dniu 9 listopada 2011 r., w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się kolejna rozprawa z powództwa Grupy Allegro sp. z o.o. w Poznaniu (dawniej: QXL sp. z o.o.) przeciwko Fundacji „Zielone Światło” oraz J.M. o ochronę dóbr osobistych (sygn. XXIV C 1035/10). Pełnomocnik Fundacji "Zielone Światło" złożył opinię prawną autorstwa Prof. dr hab. Wojciecha Sadurskiego, wskazującą na brak naruszenia uprawnień przysługujących Grupie Allegro przez działania Fundacji "Zielone Światło".

Sprawa dotyczy akcji społecznej Stowarzyszenia Nigdy Więcej oraz Fundacji Zielone Światło pod hasłem „Nazizmu Nigdy Więcej na Allegro”, której elementem był rysunek: „Nazistowskim Gadżetom mówimy nie. Stop Allegro”. Przedstawiał on logo portalu allego.pl, które zawierało w sobie symbol niemieckiej SS.

Na rozprawie 9 listopada 2011 r. Sąd  przesłuchał w charakterze świadka Wojciecha Cegielskiego, Przewodniczącego Rady Fundacji „Zielone Światło”.
Pełnomocnik pozwanych złożył do akt sprawy opinię prawną autorstwa Prof. dr hab. Wojciecha Sadurskiego w celu wsparcia argumentacji przedstawianej przez pozwanych w postępowaniu.

W przedstawionej opinii prawnej Prof. dr hab. Wojciecha Sadurskiego dokonano analizy prawnej Konstytucji RP i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz prawa konstytucyjnego i prawa własności intelektualnej w aspekcie prawno porównawczym. W ocenie autora opinii sprawa z powództwa Grupy Allegro obrazuje konflikt dwóch typów roszczeń związanych z prawnie chronionymi uprawnieniami – tj.  roszczeń związanych z wolnością słowa (Fundacja „Zielone Światło) oraz roszczeń własności intelektualnej związanych z ochroną znaków towarowych (Grupa Allegro).
 
Z opinii wynika, że w sprawie nie doszło do naruszenia prawnie chronionych interesów Grupy Allegro związanych z ochroną uprawnień do znaku towarowego. Wskazano także, że ograniczenie uprawnień przysługujących Fundacji „Zielone Światło” do swobody wyrażania swoich poglądów przez zakaz wypowiedzi, takich jak wypowiedź będąca przedmiotem toczącego się postępowania, stanowiłoby naruszenie istoty konstytucyjnego prawa wolności słowa.

Wcześniej, w dniu 5 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, uwzględniając zażalenie Grupy Allegro, postanowił o zabezpieczeniu powództwa Grupy Allegro na czas trwania procesu, poprzez zakazanie Fundacji „Zielone Światło” oraz J.M. emisji na stronach internetowych prowadzonych przez pozwanych oraz rozpowszechniania jakichkolwiek publikacji i materiałów zawierających znak towarowy „allegro” zawierających kwestionowane w postępowaniu oznaczenie graficzne (sygn. I Acz 671/11).

Kolejna rozprawa została wyznaczona na 6 lutego 2012 roku.

Pełnomocnikiem pro bono Fundacji „Zielone Światło” jest adw. Andrzej Tomaszek oraz Marcelina Sosnowska-Rudnik z Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy.

Więcej na temat sprawy:

http://www.hfhrpol.waw.pl/precedens/aktualnosci/wniosek-o-zabezpieczenie-powodztwa-allegro-przeciwko-fundacji-zielone-swiatlo.html

http://www.hfhrpol.waw.pl/precedens/aktualnosci/odpowiedz-na-pozew-allegro-przeciwko-fundacji-zielone-swiatlo.html

http://www.hfhrpol.waw.pl/precedens/aktualnosci/opinia-w-sprawie-akcji-stop-allegro-organizowanej-przez-fundacje-zielone-swiatlo.html

http://www.hfhrpol.waw.pl/precedens/aktualnosci/gazeta-wyborcza-allegro-kontra-antyfaszysci.html