Dostęp do pomocy prawnej - złożenie skargi konstytucyjnej

4 kwietnia złożyliśmy do Trybunału Konstytucyjnego kolejną już skargę konstytucyjną w sprawie objętej Programem Spraw Precedensowych. Skarga Bożeny T. dotyka problemu dostępności pomocy prawnej z urzędu. To zagadnienie było przedmiotem skarg złożonych do Trybunału w Strasburgu w sprawach Siałkowska przeciwko Polsce i Staroszczyk przeciwko Polsce. W sprawie Bożeny T. najistotniejszym problemem jest brak szczegółowych zasad oraz procedury odmowy sporządzenia skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełnomocnikiem Skarżącej w postępowaniu przed TK jest prof. Zbigniew Hołda. Wstępny projekt skargi konstytucyjnej przygotowali dr Adam Bodnar i Dawid Sześciło.

Skarżącą wnosi o orzeczenie,  że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w zakresie, w jakim przewidują odrzucenie przez SN skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia ze względu na niezachowaniu przymusu adwokacko-radcowskiego, a jednocześnie nie określają szczegółowych zasad oraz procedury odmowy sporządzenia skargi przez adwokata ustanowionego przez sąd, są niezgodne z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 77 Konstytucji RP.