Wyrok w sprawie Dubois prawomocny

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w sprawie mecenasa Jacka Dubois, oskarżonego o popełnienie przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i ochronie informacji.

W ustnym uzasadnieniu orzeczenia Sąd Okręgowy krytycznie odniósł się do wszystkich zarzutów podnoszonych w apelacji przez Prokuraturę Okręgową w Ostrołęce. W szczególności nie podzielił stanowiska oskarżyciela publicznego, który twierdził, że mecenas Dubois popełnił czyn opisany w art. 239 kk (utrudnianie postępowania) w zbiegu z art. 266 kk (bezprawne ujawnianie informacji). Przewodnicząca składu sędziowskiego przypomniała, że „każdy czyn składa się z pewnych znamion i sprawca musi swym działaniem wypełnić te znamiona”. Tymczasem, w ocenie Sądu, czynności, które Jacek Dubois wykonywał w charakterze obrońcy, nie były ani bezprawne ani nie wywołały skutku w postaci utrudniania postępowania przygotowawczego.

W dalszej części wywodu Sąd zaakcentował uprawnienie obrońcy do informowania swojego mocodawcy o przebiegu postępowania prowadzonego przeciwko niemu. „Obrońca nie może tej wiedzy zatrzymać dla siebie. W takim wypadku, po co byłaby mu ta wiedza?”

Warto nadmienić, że wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie jest przełomowy dla dyskusji nad zakresem prawa do obrony, a także uprawnieniami obrończymi tzw. osób faktycznie podejrzanych.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka aktywnie uczestniczyła w procesie mecenasa Dubois. Oprócz przyłączenia się do postępowania w charakterze przedstawiciela społecznego oraz aktywnego obserwowania jego przebiegu, zabraliśmy w nim także głos – przedstawiliśmy przed Sądem Rejonowym opinię przyjaciela sądu, w której przybliżyliśmy wypracowane w orzecznictwie ETPCz i Sądu Najwyższego standardy prawa do obrony.

Szczegóły sprawy mecenasa Jacka Dubois można znaleźć w tym miejscu.