Wniosek do TK o wyrażenie zgody na przedstawienie opinii przyjaciela sądu w sprawie dotyczącej Polskiego Związku Łowieckiego

Dnia 15 czerwca 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do Prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzeja Rzeplińskiego z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedstawienie Trybunałowi „opinii przyjaciela sądu” (amicus curiae) oraz przekazanie dokumentów w sprawie skargi konstytucyjnej Andrzeja W. (SK 8/11) w sprawie o zbadanie zgodności art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1995 roku – Prawo łowieckie (Dz.U. z 2005 r. nr 127, poz. 1066) z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim nie zawiera unormowań przyznających prawo do sądu wobec ostatecznych decyzji organów dyscyplinarnych Polskiego Związku Łowieckiego rozstrzygających o prawach i obowiązkach członków, innych niż orzekających o utracie członkostwa w Polskim Związku Łowieckim.

Odpowiedź MSWiA na interwencję dotyczącą zamykania stadionów

W odpowiedzi na interwencję HFPC, Dyrektor Departamentu Analiz i Nadzoru MSWiA Jacek Zalewski odniósł się do kwestii zamknięcia stadionów piłkarskich we Wrocławiu oraz w Łodzi. Stwierdził on m.in., że decyzja o zamknięciu stadionu Śląska Wrocław spowodowana była wielokrotnie powtarzającymi się incydentami, które zakłócały bezpieczeństwo i porządek publiczny w trakcie meczów w sezonie 2010/2011, w tym popełnienia przestępstw polegających na wnoszeniu na teren imprezy masowej środków pirotechnicznych.

Wniosek o zamknięcie stadionu Widzewa Łódź poprzedzony był natomiast sporządzaniem analizy zagrożeń w związku z meczem zaplanowanym w dniu 15 maja 2011 r., w której podnoszono, że na podstawie przebiegu meczów piłkarskich rozegranych dotychczas na stadionie RTS Widzew oraz zachowań kibiców tego klubu, zastrzeżenia budzi praca służb ochrony. Jej działania nie zapobiegły wnoszeniu na stadion rac oraz nie podejmowano czynności zmierzających do identyfikacji osób, które naruszały przepisy ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.