Komentarz dr Adama Bodnara do wyroku w sprawie krytyki Energetyki Cieplnej Opolszczyzny

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu prawomocnym wyrokiem uznał za dopuszczalną krytykę eksperta z dziedziny ciepłownictwa – dr. Ryszarda Śnieżyka, skierowaną przeciwko Energetyce Cieplnej Opolszczyzny. Dr Śnieżyk zwracał uwagę na zbyt wysokie ceny ciepła w ofercie spółki, której większościowym udziałowcem jest miasto. Sąd Apelacyjny stwierdził, iż „w demokratycznym państwie konieczne jest prowadzenie debaty publicznej, w której swoboda wypowiedzi jest konstytucyjnie zagwarantowana (…). Bulwersujący, ważki społecznie problem pozwala na ostrzejszą o nim dyskusję, mocniejsze sformułowania w mediach. Jeśli więc padają pewne nieprzyjemne oceny, to nie można ich zaraz kwalifikować jako niedopuszczalne”.

Wyrok sądu pozytywnie ocenił dr Adam Bodnar – Wiceprezes Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W jego ocenie, pozew ten był próbą dławienia merytorycznego głosu krytyki, niewygodnego dla spółki. Dr Bodnar zwrócił ponadto uwagę, iż pozywanie pojedynczych osób – ekspertów czy organizacji pozarządowych, zwłaszcza na Zachodzie – to coraz powszechniejszy proceder. Chodzi bowiem o to, by wystraszyć pozywane osoby i zaangażować ich energię w obronę podczas procesu.

Więcej czytaj w artykule Piotra Zapotocznego z Gazety Wyborczej pt. „Sąd: ECO można krytykować” z dnia 15 października 2011 r.