Jeste¶my organizacj± utworzon± w 1989 roku przez cz³onków Komitetu Helsiñskiego w Polsce.
Nasza misja to rozwijanie kultury wolno¶ci i praw cz³owieka w kraju i za granic±.
Od 2007 r. mamy status konsultatywny przy Radzie Spo³eczno Gospodarczej ONZ (ECOSOC).
Programy
Programy edukacyjne
- Aktualnie realizowane projekty krótkoterminowe
- Klinika „Prawa cz³owieka a podatki”
- Klinika Niewinno¶æ
- Klinika Prawa W³asno¶ci
- Miêdzynarodowa Letnia Szko³a Praw Cz³owieka
- Prawa cz³owieka w pracy magisterskiej
- Studia Podyplomowe "Prawa i wolno¶ci cz³owieka"
- Szko³a Umiejêtno¶ci
- Warsztaty Dziennikarskie M³odych POLIS
- Warsztaty praw cz³owieka dla studentów
- We¼ kurs na wielokulturowo¶æ
- Wirydarz
Edukacja publiczna
- Festiwal Filmowy WATCH DOCS. Prawa Cz³owieka w Filmie
- Horyzont - przeciw karze ¶mierci
- Portal "Wielokulturowo¶æ i niedyskryminacja"
- Prawa cz³owieka w Tybecie
- Wyk³ady pamiêci Marka Nowickiego
Programy interwencyjne i monitoringowe
- Artyku³ 32
- FRALEX - wspó³praca z Agencj± Praw Podstawowych UE
- Fundusz Ma³ych Grantów im. Marka Nowickiego
- Krajowy Punkt Kontaktowy RAXEN
- Monitoring procesu legislacyjnego w obszarze wymiaru sprawiedliwo¶ci
- Obserwatorium dzia³alno¶ci CIA w Polsce
- Obserwatorium wolno¶ci mediów w Polsce
- Obywatelski Monitoring Kandydatów na prokuratora Generalnego
- Opieka zdrowotna w polskich wiêzieniach
- Pomoc prawna dla uchod¼ców i migrantów
- Prawa cz³owieka a rozliczenia z przesz³o¶ci±
- Prawa dziecka
- Prawa mniejszo¶ci
- Program Interwencji Prawnej
- Program Spraw Precedensowych
Przy HFPC dzia³a tak¿e
Obywatelska Komisja Dobrej Woli
Bia³oru¶ pomiêdzy wyborami lokalnymi i prezydenckimi
Serdecznie zapraszamy 28 czerwca, o godzinie 10.30, na debatê na temat wyborów samorz±dowych na Bia³orusi z perspektywy zbli¿aj±cych siê wyborów prezydenckich oraz sytuacji praw cz³owieka na Bia³orusi po³±czon± z konferencj± prasow± która odbêdzie siê w lokalu Helsiñskiej Fundacji w Warszawie. (ul. Zgoda 11).
Deprecated: Function ereg() is deprecated in /var/www/functionsNew.php on line 1215
W dniu 25 kwietnia tego roku, na Bia³orusi odby³y siê wybory do w³adz lokalnych. W¶ród ponad 20.000 przedstawicieli lokalnych rad, tylko dziesiêciu jest cz³onkami partii opozycji demokratycznej. Zmiany ordynacji wyborczej zosta³y wprowadzone w ¿ycie w sposób czysto formalny, i nie doprowadzi³y do rzetelnej kampanii wyborczej, ani do przejrzystego g³osowania.
Wybory samorz±dowe zosta³y uznane za test w nadchodz±cych wyborach prezydenckich w listopadzie 2010 r. i w lutym 2011 r., kiedy to prezydent £ukaszenko bêdzie ubiega³ siê o ponowny wybór. W tej sytuacji polityczny nacisk na spo³eczeñstwo obywatelskie i na przywódców opozycji politycznej wzrós³ dramatycznie.
Skrót prezentacji:
Wybory lokalne na Bia³orusi 2010
Prezentacja sprawozdania z prac Inicjatywy „Obroñcy praw cz³owieka dla wolnych wyborów"
Niemiecka organizacja „Wymiana Europejska", we wspó³pracy z partnerami: „Centrum Praw Cz³owieka Viasna" oraz „Bia³oruskim Komitetem Helsiñskim", wspiera³a kampaniê Inicjatywy „Obroñcy praw cz³owieka dla wolnych wyborów" s³u¿±c± monitorowaniu wyborów lokalnych na Bia³orusi. Wybory mia³y miejsce pomiêdzy 20 a 25 kwietnia 2010 roku. Projekt zosta³ zrealizowany przy wsparciu finansowym Amerykañskiego German Marshall Fund of United States (GMFUS) oraz Ambasady Królestwa Niderlandów (MATRA) w Warszawie.
Podsumowanie i rekomendacje
Inicjatywa „Obroñcy praw cz³owieka dla wolnych wyborów" w „Okresowym raporcie z monitoringu wyborów lokalnych w 2010 r." przyjê³a z zadowoleniem poprawki do ordynacji wyborczej przyjête 4 stycznia, jako zgodne z wymogami stawianymi przez ODIHR-OBWE oraz lokalnych ekspertów. Za szczególnie istotne uznano usuniêcie kilku ograniczeñ w zakresie zg³aszania i rejestracji kandydatów. Brak przejrzysto¶ci procedury oceny wniosków potencjalnych kandydatów w dalszym ci±gu umo¿liwia jednak¿e komisjom wyborczym traktowanie kandydatów krytycznych wobec re¿imu w sposób dyskryminuj±cy.
Pomimo zmian w ordynacji wyborczej, obserwatorzy wyborów krajowych nie dostrzegaj± znacz±cych postêpów w dziedzinie demokratyzacji procesu wyborczego. Podobnie jak podczas poprzednich kampanii wyborczych, w 2010 r. wybory lokalne na Bia³orusi zosta³y przyæmione przez powa¿ne i systematyczne naruszenia standardów wyborów demokratycznych. Najwa¿niejsze zmiany w ordynacji wyborczej albo by³y wy³±cznie stosowane formalnie albo wcale nie zosta³y zastosowane. Podczas ca³ego procesu wyborczego, pocz±wszy od tworzenia komisji wyborczych oraz zg³aszania kandydatów, a skoñczywszy na samej kampanii wyborczej, zaobserwowano powa¿ne akty manipulacji, które stawia³y w niekorzystnej sytuacji kandydatów krytycznych wobec re¿imu. Na przyk³ad wobec tych kandydatów i ich zwolenników skierowane by³y akty represji w³adz lokalnych i s³u¿b bezpieczeñstwa. Przedsiêbiorstwa pañstwowe i instytucje publiczne by³y bezpo¶rednio zaanga¿owane we wspieranie kampanii wyborczych kandydatów lojalnych wobec re¿imu. Dzia³acze oraz cz³onkowie opozycji poddawani byli presji ze strony swoich prze³o¿onych w pracy lub zwalniani. Media pañstwowe nie przekazywa³y prawie ¿adnych informacji o wyborach i prowadzi³y kampaniê na rzecz kandydatów lojalnych wobec re¿imu.
Mia³o za to miejsce wiele sytuacji, w których dosz³o do ocenzurowania materia³ów wyborczych i wystêpów radiowych kandydatów opozycyjnych. W szczególno¶ci, powa¿ne nieprawid³owo¶ci stwierdzono podczas g³osowania przedterminowego i w ramach procedury „domowego g³osowania" czyli g³osowania w domu, a tak¿e podczas procesu liczenia g³osów. Ponadto prawie wszystkie odwo³ania, które zosta³y z³o¿one przed, podczas i po dniu wyborów, zosta³y odrzucone przez odpowiedni± komisjê wyborcz±.
Inicjatywa „Obroñcy praw cz³owieka dla wolnych wyborów" domaga siê nastêpuj±cych zmian w ordynacji wyborczej:
A. Wprowadzenia prawnie okre¶lonych kryteriów oceny kandydatów dla regionalnych i lokalnych komisji wyborczych;
B. Mo¿liwo¶ci przyjêcia do komisji wyborczych przedstawicieli partii politycznych, które wysuwaj± kandydatów;
C. Usuniêcia mo¿liwo¶ci wydania przez w³adze lokalne zakazu prowadzenia kampanii wyborczej w g³ównych strefach ¶ródmiejskich;
D. Ograniczenia mo¿liwo¶ci przedterminowego g³osowania poprzez wprowadzenie jasnych kryteriów jego stosowania;
E. Ograniczenia tzw. „domowego g³osowania" za pomoc± przeno¶nych urn: wprowadzenia nadzoru obserwatorów wyborów oraz przedstawicieli kandydatów nad procesem g³osowania do urn przeno¶nych. Powinni oni po¶wiadczyæ swoim podpisem zgodno¶æ z prawem przebiegu konkretnego „domowego g³osowania";
F. Stworzenia systemu wspólnego liczenia g³osów przez cz³onków komisji wyborczej oraz odrêbnego og³aszania wyników: g³osowania przedterminowego, „domowego g³osowania" i g³osowania w dniu samych wyborów;
G. Mo¿liwo¶ci przeprowadzania nieograniczonych obserwacji procesu liczenia g³osów dla obserwatorów krajowych i ich przedstawicieli;
H. Rozszerzenia dzia³alno¶ci obserwatorów krajowych na wszystkich etapach kampanii wyborczej.
Pe³en raport Inicjatywy „Obroñcy praw cz³owieka dla wolnych wyborów"
znale¼æ mo¿na na stronie:
http://european-exchange.org/fileadmin/user_upload/BELARUS_loc_el_en_corr11.pdf
Wiêcej informacji na temat monitorowania wyborów lokalnych w 2010 r. i wyborów parlamentarnych w 2008 r. zobacz:
European Exchange (Wymiana Europejska):
http://european-exchange.org/index.php?id=202
Bia³oruski Komitet Helsiñski: www.belhelcom.org
Centrum Praw Cz³owieka Viasna: http://spring96.org/en/
 
+ zaproszenie w formacie (pdf)
+ invitation (pdf)   2010-06-23 Wyst±pienia Komitetu Helsiñskiego i Helsiñskiej Fundacji Praw Cz³owieka 2011-01-14 2010-12-20 2008-04-03 2007-02-23 2006-03-30 2005-07-28 Aktualno¶ci Zobacz tak¿e:







